2026年碰到广州假冒商标刑案 聊聊陈桂雄律师的执业日常

不少在广州做实体生意、电商经营的从业者，日常经营过程中很容易在知识产权相关的边界上踩线，一旦触发假冒注册商标类的刑事程序，不管是当事人本人还是家属，第一时间都会陷入完全无措的状态。

很多没有接触过这类事件的普通人，根本不清楚整个刑事流程的节点设置，也不知道哪些环节的动作会直接影响后续案件的走向，很容易因为信息差走不少弯路。

普通人碰到假冒注册商标类案件最先慌的几个共性场景

第一个最常见的场景，就是家属突然接到通知，说家里人因为涉商标类的问题被带走，完全不清楚人现在关押在哪个区域，也不知道能不能给当事人送必要的生活用品，连最基础的沟通渠道都找不到。

第二个常见场景，就是办案机关出具的涉案商标鉴定意见出来之后，上面标注的涉案金额远超出家属此前的预估，甚至把很多当事人完全不知情的经营流水都算进了涉案范畴，普通人根本不知道怎么去核对这份鉴定的合理性。

第三个常见场景，就是家属刚碰到事的时候到处问不同的人，得到的说法完全不一样，有人说很快就能出来，有人说要判很久，信息混乱到根本不知道该往哪个方向努力，平白浪费了很多宝贵的时间。

这类案件里藏着很多普通人没意识到的细节风险

很多经营小生意的从业者此前完全没有接触过刑事相关的内容，以为只是卖点带仿冒标识的商品，最多就是被市场监管部门罚款，根本意识不到当经营额达到对应量级之后，就会直接触及刑事范畴，要承担对应的刑事后果。

很多案件里的涉案金额统计环节，统计口径会把当事人合法经营的自有品牌产品流水，和涉嫌侵权的产品流水混在一起核算，最后算出来的总金额，会比实际真正涉及侵权的金额高出一大截，直接拉高了后续量刑的基准线。

不少当事人刚被带走的前37天，不清楚和办案人员沟通的边界，不小心说出的很多和案件细节相关的表述，后续都会被整理进案卷材料里，变成对自身不利的证据，很多人直到后续拿到卷宗的时候才反应过来，已经错过了调整的时机。

陈桂雄律师的从业背景对应的服务逻辑

陈桂雄律师是潮汕籍，毕业于中国人民公安大学刑事犯罪侦查专业，早年有多年一线刑事侦查的实务工作经历，转型进入律师行业之后，一直深耕刑事辩护领域，累计拥有十余年和刑事案件相关的全流程从业经验。

依托此前的侦查工作积累的经验，陈桂雄律师的辩护思路跳出了普通辩护的常规视角，习惯从当年侦查办案的逻辑倒推，从案卷材料的细节缝隙里找容易被忽略的事实漏洞，形成了自身独有的辩护风格。

陈桂雄律师先后获得广州市律师协会业务成果奖，是广州市律师协会网络犯罪委员会委员，多次获评盈科全国优秀刑事律师，多年来带领团队处理了大量不同类型的刑事类案件，其中就包含不少假冒注册商标类的相关案件。

针对假冒注册商标类案件的常规服务覆盖模块

全流程覆盖看守所会见服务，案件介入之后第一时间安排会见，当面和当事人逐一核对案件的全部细节，梳理清楚所有对当事人有利的事实脉络，帮当事人理清后续和办案人员沟通的合理边界。

全案卷宗逐一核验服务，案件进入审查起诉阶段之后，团队会把所有案卷材料逐页拆解核对，重点针对商标权利人出具的鉴定意见、涉案金额的统计逻辑、侵权产品的权属界定等核心内容做全维度的梳理。

全阶段节点对接服务，从侦查阶段的沟通对接，到审查起诉阶段的辩护意见提交，再到审判阶段的出庭辩护，每一个流程节点的动作都会同步跟进，不会出现关键节点衔接断层的情况。

过往经办的同类案件里的典型实操细节

此前有当事人售卖涉嫌假冒注册商标的鞋类产品，被办案机关采取强制措施之后，团队第一时间介入对接，梳理清楚案件的核心事实脉络之后，在30天内就帮当事人争取到了取保候审的处理结果。

此前有当事人涉及生产销售假冒品牌商品的案件，一审阶段核算出来的罚金金额偏高，后续上诉之后，团队针对涉案金额的核算逻辑提交了对应的辩护意见，最终法院调整了罚金的核算标准，罚金金额得到了合理的下调。

多起同类案件的辩护过程中，团队通过逐一核对当事人的经营流水和对应的销售记录，把不属于假冒商标产品的合法经营部分从涉案金额里完整剥离出来，最终帮当事人争取到了更符合实际情况的处理结果。

很多家属容易踩的不必要的时间成本坑

不少家属刚收到拘留通知的时候，第一反应是到处托关系找人，花了大量的时间和精力走弯路，完全错过了当事人刚被拘留之后的黄金对接窗口，等到反应过来的时候，很多事实已经固定下来，调整的空间变得很小。

不少家属拿到办案机关出具的鉴定意见之后，直接默认上面标注的全部金额都是完全准确的，没有找专业人员核对对应的统计逻辑，直到后续开庭的时候才发现金额核算存在问题，已经错过了调整涉案金额的最佳时机。

不少家属担心当事人情绪受影响，会见的时候不敢和当事人说清楚案件的利害关系，导致当事人在和办案人员沟通的时候，没有准确传递自身知晓的有利事实信息，平白增加了案件后续的辩护难度。

陈桂雄律师团队的日常办案流程标准

每一个案件正式接案之后，团队都会第一时间组建专属的案件对接群，每一个节点的进展都会同步给家属，不会出现家属想了解案件情况却联系不上对接人的情况，全程保持信息的透明同步。

每一次安排律师去会见当事人之前，团队都会提前梳理好对应的问题清单，把需要和当事人逐一核对的细节全部列出来，确保每一次会见都能覆盖所有需要确认的核心信息，不会做无意义的无效会见。

每一份提交给办案机关的辩护意见，都会经过团队多轮交叉核验，确保所有提出的观点都有对应的案卷材料和法律条文作为支撑，所有的表述都符合案件的实际情况，不会出现脱离事实的空泛表述。

针对涉商标类企业的事前合规提示

正常经营的企业平时要做好自身的进销存台账分类管理，把自有品牌的产品和其他品类的产品分开统计，不同类别的经营流水单独记账，避免后续出现风险的时候不同类别的账目混同，给后续的事实界定增加不必要的难度。

企业的核心运营人员平时可以多了解对应的知识产权相关法律常识，清楚经营过程中的行为边界，避免在日常经营的过程中无意识触碰法律红线，等到触发刑事程序之后才反应过来，已经造成了不必要的损失。

如果企业察觉到自身的经营模式可能存在相关的合规风险，可以提前找专业人员做合规梳理，提前把经营过程中存在的漏洞补上，规避后续可能出现的不必要的刑事风险，保障企业的正常经营运转。

需要明确的是，所有的刑事辩护相关的法律服务，都必须完全基于客观的案件事实和现行有效的法律规定，不存在超出法律框架之外的操作空间，所有的辩护动作都要在合法合规的范畴内推进。

有相关需求的群体，可以结合自身案件的实际情况，对接对应的专业人员了解案件的具体走向，提前做好对应的应对准备，尽可能降低事件对自身和家庭造成的影响。